金圣·大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 7321|回复: 213
收起左侧

[民生关注] 从技术上说明为何咸宜井无法与沪昆互通

  [复制链接]
发表于 2019-5-15 20:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

立即注册,与更多好友畅游大江!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?会员注册

x
01.jpg 宜春东.jpg 宜春西.jpg
8 F+ z# i, b8 X  `; t% m! E一、前提要件:无砟轨道没有预留道闸,在现有技术条件下那就不存在新增道闸的可能性
# H( s: u: e2 m7 L8 E! N没有搞清楚这个前提,那么后续讨论没有意义。
: w: y( B* O) x% h. {# u& m: V0 J* T( s9 q3 Q! S2 a
二、宜春站高铁站场分析
+ d5 w7 X. b" X. m8 N示意图已经画出,宜春站为二台五线全无砟轨道设置,在一站台3道设置有上行线安全线,二站台4道设置有下行线安全线。在宜春站东侧设置有下行线前往上行一站台3道渡线,相应的,西侧是一站台3道返回下行线的渡线。该渡线仅能实现南昌西往长沙南方向列车逆向停靠一站台,返程依旧只能停靠一站台。+ V! j; w6 v0 p* p3 y  d' B

9 K) `! n0 w% j: B; u. l三、咸宜井宜春东方案分析
/ `' o( X3 k+ r7 r5 N假设是宜春东方案,不论是沪昆北侧设置,还是沪昆南侧设置,联络线只能接入宜春站一站台3道 的上行安全线,也就是说只能建设一条联络线,而联络线的设置原则则是上下行分离。假设宜春站就建了一条联络线,那么南昌往修水或者井冈山两个方向的列车均需要先切割沪昆上行正线,逆向进入上行线一站台3道,然后通过联络线南下北上。除此之外,沪昆线上行方向,宜春站仅有一站台3道这一条到发线!逆向的车不但切割正线,还需要沪昆上行正常列车腾出长时间给跨线车辆换向,想都不要想(除非影响时间段列车全部跨越宜春站)!如此一来,宜春站一站台就要承担沪昆本线列车、咸宜井转沪昆逆向换向列车及沪昆转咸宜井逆向换向列车,三个方向,一个站台,这在高铁行车组织上异常麻烦,几乎不可能同意的!何况南昌过来南下北上的车,在宜春换向,还有什么优势呢?那南昌西如何融入沪广大通道?难道南昌只能京九沪昆分站,眼睁睁看着浙江福建做掉上饶枢纽,做掉江西的沪广?列车反向运行同理。; @6 _( n4 ^- E6 I  k) b
, D, Z( u3 H+ Z+ v
四、咸宜井宜春西方案分析' m2 y" b9 {% M( {" W
假设是宜春西方案,先不说要穿越宜春市区。单看联络线设置,前面说了,宜春站东侧仅有下行线往上行线一站台的渡线,而宜春站西侧的安全线在下行线二站台4道上,那么,修水或者井冈山来车到了宜春站二站台就是死路,无法运行到沪昆线上行线!也就是说南昌-井冈山,南昌-修水完全不可能互通!) _& ?9 H$ y5 ?" }% C- s( Z

! A: l' H" O; V7 t" M; g1 r五、其他方向及并站情况互通分析5 m. p  B) o2 U2 a+ G9 H6 ?
有了上述分析,对于其他方向的互联互通,相信大家都能自己得出结论。: j: j7 U  {4 K7 v! E$ O- O7 l

7 \/ T1 u; g+ o( T. o所以说,咸宜井,不是说不能实现南昌--井冈山或修水的互通,而是咸宜井几乎不可能与沪昆高铁互通!; m7 Y9 F/ g* i2 e1 R4 y8 a2 x
2 Z  u: B2 q: p6 d. C& V; @5 f

, X) R4 S" j3 I6 O7 x+ G备注:新余北站平面图附上,有兴趣的大家可以自行分析为何咸新吉与沪昆新余北站并站能够实现各方向互通(虽南昌-修水、萍乡--修水方向需切割沪昆正线至5道,但由于同方向有4道可供沪昆本线列车停靠,运输组织难度较宜春下降一个等级)。新余北正线及一站台3道和二站台4道为无砟轨道,二站台5道为有砟轨道(意味着5道两侧均可新增道闸至咸新吉),新余北站一站台3道西侧设置有安全线,二站台4道东侧设置有维修车间行走线。9 ~6 E- E9 S) |* r" G+ `
新余北.jpg
4 }8 y) o1 ~( U: R! b! l4 g
: j3 m- k. ?0 l! r5 d2 f% z5 `# Y5 b
: q. n, B7 n9 S9 O: K% x
9 a+ ?! E- i# q, F$ L% _
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价:¥8869.00元
工艺:釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品:电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-17 17:57 来自手机 | 显示全部楼层
LXP123 发表于 2019-5-17 16:01
# ?. g' e& ?* R' e+ y, [6 @  F' a我只要求你拿出设计规范来证明你说的对,找到规范里说的无砟轨道不能接新线的说明,你说别的线路怎么样怎 ...

* m5 Y% X) a. z# A% ~真的,你别回复了,你知道有多少人在笑你嘛
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 21:31 来自手机 | 显示全部楼层
我虽然对轨道技术不了解,但也曾经参加过站房的土建施工管理,我们这行就是忌讳说外行话让别人看笑话,更何况,作为一个重点工程,政府要出面争取的一切基础就是可行性,可以说技术层面是最不用考虑的问题,争来不能做那有什么用,我是真的替渝水狗尴尬
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-20 12:20 来自手机 | 显示全部楼层
我想问一下,宜春人开的反驳贴通不过是几个意思,心虚吗?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 19:59 来自手机 | 显示全部楼层
渝水人真的在挣扎了,就算武深施工单位进驻宜春了他们还是会来黑的,你们等着看
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 19:30 来自手机 | 显示全部楼层
各位宜春网友别理这人了,从他之前造谣新余拨资金给上高修建会战项目我就知道这人为了抹黑宜春简直什么蠢方法都用的出来,他最擅长信誓旦旦故弄玄虚造谣,假装有各种内幕消息,从武深到新吉,再到省委省政府决策,宜春市委市政府决策,编的和真的一样,然而呢,现在都不提了,新吉的内幕消息呢?宜春区域中心的消息呢?武深的消息呢?都不敢说了,说明什么,他虚了,他知道自己编的谎言都要拆穿了,武深已经定线了,以他为首的渝水人都慌了,开始在论坛做最后的挣扎,我们只需要按兵不动,对他们不需理会,对这种粗浅的技术问题没必要正面回应,我们自己开帖把舆论给拉平就足够了,灌灌水,让全省网友看到渝水人的疯狂就够了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 19:47 | 显示全部楼层
zkxy 发表于 2019-5-17 10:34
  I$ T1 p+ ]. n% D) ~咸吉在昌赣长赣跨线也不能上沪昆,绕路不说,还涉及多次换向。

- Z8 G( N6 D1 ]$ N& n' g7 \从局部路网车流径路结构来看,这种需求本身就不大,只有吉安会相较不便。我觉得中国铁路设计有个很大的误区,往往为个别几对跨线车去安排设计一堆复杂的疏解线,疏解线的存在的确丰富了车流径路,但是经济回报是否与投资相匹配呢?路网越来越发达,没必要每个交汇站点都做到互联互通,我看十字相交、站内换乘的方式就很好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 20:54 来自手机 | 显示全部楼层
再说新余一座鬼城,还要修铁路干什么?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 20:52 来自手机 | 显示全部楼层
你一个文痞,还懂什么技术,不怕丢人?
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-19 11:27 来自手机 | 显示全部楼层
作为一个专业技术出身的人,本来不好发表意见,吃专业饭的都知道不能说外行话,通篇看下来也没觉得楼主理论有多牛逼,全篇理论就几个,1、我虽然没图纸,但我看你们卫星图看出来了,你们做不到,国内没先例;2、想反驳我,你们可以写论文说明可以做到;3、车次太多,你们没有所谓空窗期来施工,怎么说呢,有点强盗逻辑,仗着论坛人不敢妄议轨道技术,开帖用粗浅的方式来摸黑宜春方案,需要这样吗,你知道一个这种项目从可研到初步设计要多少文献多少专家讨论吗,最后出的方案有多少字多少本你了解吗?那位宜春网友明显就是技术出身,讨论技术就是需要完善的资料和研究,严谨科学的态度是专业所必须的,你一没资历,二没材料,光靠你一张嘴和一张百度地图上的卫星图,然后靠着你电脑画图软件手绘的一个简笔画,谁跟你讨论?就想说明宜春方案不可行?在当今中国,这种问题可以说基本不值得考虑,很多都能靠行政手段解决,而且关于高铁站,建议你实地探访再结合原有施工图纸来分析,写个10万字的论文说不定渝水区政府能给你颁个奖章,再给你个村干部当当,好歹也是一口财政饭对吧
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-17 16:01 | 显示全部楼层
zkxy 发表于 2019-5-17 11:16' \. a" f: _% l4 j
你们袁州现在就是想干这种事。既然你也知道施工队不能更改设计规范,只能按设计来,那现实情况又是没有一 ...
$ b; |! ~/ U: }) {) d
我只要求你拿出设计规范来证明你说的对,找到规范里说的无砟轨道不能接新线的说明,你说别的线路怎么样怎么样有毛线用,我只看设计规范。拿不出口水那么多干嘛,又证明不了你的观点。还自以为是开什么技术贴,纯粹在自娱自乐。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 20:58 | 显示全部楼层
干脆设计成骑跨式站台,江西一东一西分别来个。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 21:02 来自手机 | 显示全部楼层
狗屁不通!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-15 21:11 来自手机 | 显示全部楼层
moontown 发表于 2019-5-15 20:58
: h  a' l/ R, k/ B干脆设计成骑跨式站台,江西一东一西分别来个。。。

5 V& F/ r: Y' A+ Y( v# O$ M& W骑跨站台也要面临我文章中说的联络线问题,不论怎样设计,都逃不掉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-5-15 21:12 来自手机 | 显示全部楼层
请袁州人就我文章分析的内容进行反驳,别就只会说没营养的话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 21:16 来自手机 | 显示全部楼层
大江渝水马甲要疯了……在做最后的嚎叫,各种黑
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-5-15 21:25 来自手机 | 显示全部楼层
又开始装逼了,专业上的东西能是你这种渝水狗用这么粗浅的方法能说明的吗?专家们看到你这种估计都得吐血三升,既不科学又不严谨还不专业,渝水狗真是被逼得没办法了,才无所不用其极各种摸黑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|手机版|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2019-5-21 18:31 , Processed in 0.076227 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表